Será que o Polvo tem cacife pra bancar a festa?

Sugiro antes a leitura do texto do Erequitu sobre o sistema da ToC da WSJ, que teve sua primeira parte publicada semana passada. Aquela temática tem conexão com este post.

Dias turbulentos quando falamos em Weekly Shonen Jump e ToC e suas polêmicas posições. One Piece se mantém sólido porque é One Piece, mas os arcos recentes não empolgam em nada; Naruto só desaba; Bleach já desabou; Toriko ameaça se infiltrar no famoso Big 3 dos battle shonen; Reborn!, bom, Reborn terminou sendo Reborn. Em meio a tudo isso um Polvo Assassino e Professor chuta a bunda de todo mundo e começa a liderar cheio de alegria as ToCs e colocar em inveja em muito marmanjo com suas vendas iniciais. Estamos falando do excêntrico Ansatsu Kyoushitsu (AK), mangá de Yuusei Matsui e que vem causando uma confusão e tanta, por aparentar ser o carro-chefe de um grupo de novos mangás (alguns nem tão novos assim) que ameaçam os estabilizados concorrentes. Diante disso tudo todo mundo se pergunta: crise? Acabou a era dos battle shonen? Teremos novos reis? Enfim, muita calma nessa hora, foram poucas semanas e tudo isso pode ir pro saco da noite pro dia. Mas é fato que o fenômeno AK é interessante e merece análise.

Bom, motivado pela euforia generalizada dos fãs eu fui ler os capítulos já publicados de AK e confesso que não entendi toda a badalação. Diferente, mas não criativo, nem agressivo, nem nada espetacular, apenas diferente. E isso me incomodava, porque eu realmente não conseguia compreender tanto oba oba. Mas ainda assim fiquei feliz, porque mesmo sem ter gostado acabei contente por ver um mangá não battle shonen causar tanto impacto logo de cara. Isso pode influenciar e motivar mais gente a se aventurar em estradas sem piratas, ninjas, mafiosos e cientistas com poderes sobrenaturais. Ou seja, AK pode preparar o terreno para a chegada de uma obra realmente nova e ao mesmo tempo de sucesso de massa. Eis que então surge o dilema: de um lado não achei AK grande coisa e de outro gostei de seu fenômeno. Mas o fenômeno provocado é consequência, logo só será válido se duradouro, se realmente persistir. De nada adianta provocar estardalhaço agora se daqui a dois meses despenca na ToC e passa a desmoronar feliz da vida rumo ao cancelamento. Enfim, é preciso tentar entender se AK realmente possui potencial para se manter ali. Ora, prever isso é impossível, ninguém faz futurologia, mas dar indicações dentro de certos limites é sim possível e importante. Onde achar estas indicações? Conhecendo o autor, sabendo do que ele gosta, como desenvolve os personagens, como cria as tramas, que ideias norteiam seu pensamento, etc. Como saber isso se o mangá em questão tem apenas 19 capítulos publicados? Recorrendo às obras anteriores do autor. Eis que então inicia a minha jornada por Majin Tantei Nougami Neuro, mangá serializado entre 2005 e 2009 na WSJ e por dois one-shots lançados em 2009 (Rikon Choutei) e 2011 (Tokyo Department Store Sensou Taikenki). Entre essas três obras e AK há muita coisa em comum, de modo que passo a discutir um pouco o estilo de Yuusei Matsui, abordando os quatro trabalhos ao mesmo tempo, mas dando destaque a Neuro, por ter 202 capítulos e a AK por ser o atual. Depois dessa análise retomo a questão ToC e concluo o texto.

Yuusei Matsui gosta de fazer personagens sobrenaturais tipicamente fodões e que vem ao nosso mundo para fazer três coisas (se divertir, ensinar coisas aos humanos e destruí-lo), e sempre acompanhado de um humano jovem e comum, que cumpre bem o papel de representar o leitor diante de um personagem sobrenatural (apenas em AK esse protagonista humano não está ainda claro, talvez seja Nagisa, talvez sejam as crianças em geral). Nem todos cumprem os três requisitos, mas sempre ao menos dois deles. Temos o demônio Neuro que tendo resolvido todos os mistérios do seu mundo vem para o lado dos pobres mortais resolver os mistérios daqui, e para isso pega uma garotinha em crise porque recém perdera o pai (vítima de assassinato), transforma-a em detetive e juntos passam a resolver vários casos de homicídio. Temos Koro-sensei, o bizarro polvo que destruiu parte da Lua e prometeu destruir a Terra a menos que ele seja assassinado antes, e para isso passa a ser professor de uma sala de alunos trombadinhas e atrasados,a fim justamente de treinar os moleques para matá-lo (?!). Temos spoiler (ops, aqui um ser sobrenatural, fodão, diga-se de passagem) brasileiro metido a cowboy reparando injustiças em um Japão que parece o Texas (é o primeiro one-shot, vão ler). E temos um sujeito bizarro que mantém uma loja que pode vender tudo o que você quiser, porque vende desejos em troca de sua vida (o segundo one-shot). Deixemos os one-shots de lado, por mim basta dizer que o segundo pouco traz de novidade e o primeiro revela um senso mais solidário e de amor ao próximo de nosso querido autor, e que por ser em 2009, é coerente com o estranho arco final de Neuro. Foquemos nas outras duas obras.

Cara, eu gosto do Matsui. O cara é bizarro, tem horas que não penso que é só excêntrico, é bizarro mesmo, porque ele realmente sente atração por temas como mente criminosa, origem do mal, etc. E o legal é que essa doideira do sujeito passa pra obra, e não podemos negar que ele faz questão de deixar sua marca pessoal naquilo que escreve. Matsui não é (espero) um genérico que está aí só pra imitar macaco e ganhar dinheiro e a impressão que passa é que ele realmente se diverte em fazer suas bizarrices. Na abertura do primeiro volume de Neuro ele já diz que se divertiu bastante e que espera que o leitor se divirta. Bom, eu me diverti muito com Neuro, e venho me divertindo com AK (ah o Koro-sensei é engraçado pra caramba, admita aí, mesmo que o mangá não seja lá aquelas coisas por enquanto). Mas ele é legal não apenas por ser bizarro. Bizarros têm em cada esquina, e a maioria deles são repetitivos e chatos. Matsui é um bizarro que tem algo a dizer.

Por exemplo, retomando o que falei acima. Neuro quer satisfazer seu desejo pessoal, que é caçar mistérios e resolvê-los, isso o alimenta (mesmo). Koro-sensei se diverte toda hora, seja ensinando, seja se esquivando de mísseis, seja limpando aviões de guerra enquanto estes tentam matá-lo, etc. O cara é a alegria encarnada e aquela cara de bobo alegre, retardado e fodão é perfeita para ele (aliás, a capa do primeiro volume é genial). Neuro, ao resolver mistérios, ajuda a detetive Yako e a polícia a colocar muitos criminosos na cadeia, portanto ajuda as pessoas. Koro-sensei ensina alunos, e dá lições de valor ainda, diga-se de passagem, portanto também ajuda as pessoas. Neuro ensina sua detetive, forma-a, é praticamente um mestre, ainda que a trate como escrava. Koro-sensei é realmente um professor. Até aqui eles são idênticos. Agora há duas coisas que os diferenciam (ao menos até aqui).

Primeiro, Neuro não quer destruir o mundo nem matar humanos. Aliás, ele nunca matou um humano. Por um lado faz isso porque seria estúpido matar humanos se são estes humanos que criam mistérios bizarros para ele resolver. Humano morto não cria mistério algum. Já Koro-sensei quer destruir o mundo.

Segundo, Neuro quer entender os humanos. O motivo dele não matá-los não é apenas o exposto acima, mas também que sua convivência com Yako faz entendê-lo que humanos têm valor, e não são apenas “comida” e “escravos”. É interessante notar que ele protege escravos, seja como propriedade, seja como utilidade (escravo morto não faz nada). Já Koro-sensei não demonstra querer entender os humanos (até agora). Entretanto, me arrisco a dizer que sim, e que isso uma hora virá à tona. A tendência é que ele vire mais professor que assassino, e professores não só ensinam, como aprendem. Matsui tenta lidar com protagonistas muito acima da média, mas que ao mesmo tempo precisam se desenvolver (não alcançaram o topo).

Ter protagonistas como os personagens mais poderosos é um teste interessante, porque aumenta o desafio do antagonista. Oras, se o seu protagonista é quase invencível (e tanto Neuro como Koro-sensei são) os antagonistas realmente precisam se superar demais para se tornarem testes consideráveis. Não subestimem Matsui, lidar com esses protagonistas é imensamente mais difícil do que brincar com glutões retardados, amigos, determinados e vencedores. Para esses aí basta criar um vilão com aparência de fodão e frases cool, aí lutam, o protagonista apanha, aí chegam amigos, despejam palavras de entusiasmo e esperança, e o protagonista digievolui com uma técnica tirada do bolso e vence milagrosamente o vilão cool (que certamente não é vilão, mas apenas um moleque gozado na infância, e que por não ser entendido passou a odiar o mundo e a querer dominá-lo, afinal, ninguém é vilão mesmo).

Nada disso. O teste para Neuro é sempre um humano que tenta ir além de suas capacidades, seja recorrendo a mutações genéticas, à inteligência artificial, a estratégias superiores, etc. Mesmo nos poucos capítulos de AK vemos o moleque violento que tenta vencer Koro-sensei com a tática do suicídio, que derrotaria sua alma de professor, e da espiã sexy que tem o sex-appeal como arma. Em Neuro esses aí são ainda melhores. Matsui desafia a si mesmo. Tanto em Neuro como em AK você sempre sabe que, por mais poderoso que seja o antagonista, ele é inferior ao protagonista, mas ainda assim você fica na tensão de que Neuro e Koro-sensei podem ser derrotados um dia. Um dia. Se o protagonista é poderoso demais, o antagonista precisa dar um jeito de equiparar-se, senão a trama fica previsível e sem emoção. E outra: protagonista fodão tem dilemas internos ainda maiores. O dilema de Neuro (entender os humanos) é bem maior e abordado de modo muito mais sério que a maioria dos shonen por aí.

Pois bem, falei ali de que vilões costumam ser bonzinhos traumatizados. Isso é focado demais em Neuro. E de modo interessante, diga-se de passagem. Neuro é um dos melhores mangás serializados na WSJ nos últimos anos. É muito mais agressivo e ousado que a maioria de seus concorrentes. Em Neuro temos inúmeros puzzles (reminiscência do estrondo chamado Death Note, que estreiou um ano antes), casos de mistérios envolvendo assassinatos, em que Neuro e sua detetive Yako desvendam crimes. Mas calma, não é mangá de detetive, não é porque os casos são sempre resolvidos rapidamente, e com muitas pistas sendo reveladas apenas no momento emocionante em que Yako aponta o dedo para o criminoso e diz: “o culpado é você!”. Ah esses momentos são muito legais. Mas por que Neuro faz isso? Desse modo, é quase impossível o leitor descobrir quem é o criminoso. Oras, a intenção não é essa, a intenção é descobrir a motivação do criminoso (e descobrir motivações criminosas guardadas no fundo do coração humano deve ser mais emocionante e difícil que de com demônios). Neuro não devora o mistério em si, devora a intencionalidade criminosa do sujeito. É na energia psíquica negativa que Neuro é fascinado e necessitado para sobreviver (tanto espiritualmente, razão de existir e felicidade, como biologicamente, razão de sobrevivência). E mais interessante são os perfis dos criminosos, sem apelar a facilidades. Temos pais de família, popstars, pessoas “do bem”, etc. Muita gente que não costuma ser acusada de criminosa. E mais, se por um lado eles não são a maldade em si, os criminosos que matam por matar porque é cool ser do mal, por outro eles não são os moleques colocados na friendzone. São pessoas de carne e osso, que se sentem motivadas a matar, por alguma razão psicológica, mas sabem que matam, sabem seus erros, gostam de matar, e geralmente não se arrependem. Essas cenas de Neuro são excelentes. Não é spoiler isso, porque você nota já no primeiro capítulo. O arco do HAL e todos envolvendo o X são certamente os melhores e mais dramáticos naquilo que é a essência de Neuro.

Bom, deu pra ver que Neuro é muito mais agressivo e ousado que AK. Em Neuro há mortes, há vilões reais, há maldade, há sangue, personagens dramáticos e tensos, enquanto AK se limita à zona de conforto gag, que fala de destruição em tom brincalhão. Ok, é outra abordagem, mas menos ousada (claro, tudo isso pode mudar mais adiante, e deve mudar, porque o nível dos capítulos atuais não sustentará a liderança na ToC para sempre).

Bom, voltemos à ToC. Acho que deu para entender meu ponto acima. Matsui gosta de abordar temas ligados à maldade, crime e destruição, mas trabalha ao mesmo tempo em que aborda a questão do desenvolvimento humano, do ensino, da formação (e essa formação pode ser tanto pela bondade como pela maldade, ver arco do Sicks em Neuro, emblemática exposição da maldade como transcendência da humanidade). Em Neuro isso foi feito de modo mais dramático e tenso, com muitas mortes, vilões reais, etc. Em AK está sendo gag, diverte, mas não provoca nada internamente no leitor. E essa diferença, na minha opinião, torna as duas obras como céu e terra.

Mas AK pode melhorar, claro que pode. São só 19 capítulos oras. Pode até ficar melhor que Neuro. Sim, pode mesmo. Mas há algumas coisas que precisam ser evidenciadas. Primeiro, Neuro era obra de metade da ToC para baixo. Dificilmente alcançava posições de topo, e nunca foi top 10 dos mais vendidos da WSJ. AK é top 1 logo de cara na ToC. Se por um lado Neuro teve que algumas vezes mudar o estilo e se esforçar demais para compatibilizar o controle da Jump com sua vontade pessoal (o arco final é claro nesse contraste, e por isso para mim é o pior de todos, por mais que seja o mais longo e provavelmente o que as pessoas mais gostem). Este controle da Jump sobre as obras é normal, pois quer ver suas obras venderem mais (é uma empresa, não instituição filantrópica). Mas por outro lado o fato de Neuro não ter sido muito lido certamente deu mais liberdade em questão de censura. Uma obra de bottom da ToC se tem mortes só alguns leem. Uma obra de topo na ToC não pode ter muitas mortes, não passa nem pelo filtro de controle social, de massa, não é nem questão Jump. Uma obra que vende muito e para moleques de 11-14 anos não pode ter mortes demais porque a própria sociedade boicotaria. É sempre bom lembrar que toda obra infantil/juvenil precisa pensar tanto nos filhos como nos pais, porque se os pais não gostam, não compram ou não deixam o filho comprar. Por isso temo que AK não terá mortes e agressividade como Neuro teve. Por outro lado, certamente Matsui terá mais liberdade para trabalhar o seu plot sem recorrer a combates padrões, plot twists retardados, fanservices desnecessários, etc. Coisa que Neuro teve que apelar em alguns momentos, mas sem nunca perder de vista o foco. Neuro conseguiu sempre harmonizar a pressão externa sem abandonar seu real interesse e motivação. Em tempo, não entrei na discussão sobre maldade e crime em Neuro aqui, mas recomendo a leitura da obra, porque embora não traga uma perspectiva nova ou necessariamente inteligente, é feito de modo não tão convencional para os padrões de massa de hoje.

Em síntese. Matsui tem potencial sim. Tanto é que Neuro durou 202 capítulos, vendendo pouco, e com menos interferência externa que muitos outros mangás por aí, e que mesmo vendendo pouco o autor conseguiu retornar para a revista com nova obra. Ou seja, a Jump aposta em Matsui, acredita em seu potencial, e tem planos para ele, assim como deve ter para Nisio Isin, porque só isso justifica o prolongamento desnecessário de Medaka Box, mesmo vendendo quase nada. Pensem: é inteligente jogar fora o autor da série de light novels Monogatari, uma bandeira forte do público otaku atual, e alguém que claramente tem talento para criar uma série explosiva e de sucesso geral? Comercialmente falando o pessoal da Jump é muito competente. Acho (e é chute sim) que a confiança da Jump em Yuusei Matsui vai por esse caminho.

Ok, tem potencial, mas e a ToC? É o problema. Claro que ele terá mais liberdade para construir sem recorrer a clichês padrões a la plot twist tosco, deus ex machina, etc, mas terá menos liberdade para desenvolver com dramaticidade. E daqui surge o último decisivo ponto: por que AK é muito mais avacalhado, menos dramático e tenso que Neuro?

Levanto uma hipótese, tão somente uma hipótese: e se o autor abandonou sua veia autoral e pessoal e resolveu ganhar dinheiro, e por isso apelou a algo mais fácil? Oras, um mangá como AK não tem nenhuma necessidade de barrar em filtro social contra violência e envolvimento de temáticas mais adultas, de fato o mangá sequer tende a isso. É um mangá de escolinha, divertido, com seus alunos pacatos de sempre, e pode acabar enveredando para esse lado, e não para o lado do polvo assassino. Realmente torço para que isto seja só uma suposição. Imaginando ser verdade: ok, ainda assim AK poderá se tornar uma boa obra, há coisas interessantes por aí sem qualquer veia autoral e pessoal, feitas apenas para gerar dinheiro. Nada contra, isso é questão privada de cada autor, não nos cabe dizer o que deve e o que não devem fazer, mas também temos o direito de rejeitar essas obras. Não posso me intrometer, mas lamento, porque neste caso teríamos um autor com potencial acima da média utilizando menos que seu talento prevê. Com raríssimas exceções, é muito difícil conciliar o desejo de vender com o desejo de criar uma obra propriamente sua e especial. Quando essa combinação ocorre, geralmente é porque a obra é boa e porque o autor pensou em fazer algo especial, não só em vender. Vender foi consequência. Agora, partir com as duas premissas raramente leva aos dois caminhos, geralmente a só vender ou a nenhum dos dois.

Sobre o que espero de AK? Bom, penso que o provável é que Koro-sensei se tornará mais professor e menos assassino, sem cair no melodrama de amizade com criancinhas, será algo mais interior e não tão evidente. O plot central ainda não foi revelado. A temática de Neuro estava clara desde o início (a intencionalidade criminosa e/ou maligna), já em AK ainda está oculta. Sempre é referenciado que ninguém sabe porque ele quer destruir a Terra ou porque ele decidiu virar professor de uma sala de alunos rejeitados, e é nestas respostas que obviamente girará o tema central. Há uma conexão clara aqui, Koro-sensei quer ensinar pessoas algo que elas esqueceram, e se aprenderem isso, ele não precisará destruir a Terra. Mas por que alunos rejeitados? Por que não alunos de salas convencionais? Em alguns momentos há toques de brilho, como quando Koro-sensei insiste que eles devem aprender tudo o que for necessário, porque imagina se por acaso ele é assassinado por outras pessoas? O que as crianças farão? Que motivações terão? A posição das crianças é meio clara: imaginem a figura que decide seguir uma carreira muito difícil (nesse caso simbolizada por matar o polvo), mas e se der tudo errado? Acabou a vida? Não, aprenda outras coisas durante o percurso, não coloque todos os ovos no mesmo lugar. Por fim, a temática girará por aí. Não acredito que surgirá um vilão maior, acho que Koro-sensei é realmente o mais poderoso de todos, e tudo se centrará na relação dele com os humanos. Duvido demais que isso se torne battle shonen. Em Neuro, a detetive Yako em certo momento entendeu que ser escrava de Neuro era interessante para o seu desenvolvimento. Uma atitude madura e séria, e não convencional para os dias de hoje, onde palavras como submissão e devoção fazem muita gente se esconder debaixo da mesa. Espero que Nagisa e seus amigos sigam por aí, sem caírem no infantilismo da amizade de sempre, que eles vejam Koro-sensei como alguém foda e com real interesse na formação deles. Se bem que ensinar para matar já é uma excentricidade por si só, e aqui nosso amigo Matsui ganha pontos, agora precisa desenvolver isso. Enfim, apenas minhas expectativas.

Boa sorte para Yuusei Matsui. Tem potencial para se manter no topo e para liderar a mudança de costumes entre os fãs da WSJ. Tomara, precisamos de novos ares.

Claro, isso tudo não depende só dele, depende muito se não aparecerá um novo battle shonen bom e que vende (duvido que Hungry Joker seja este abençoado). E bem, a discussão: “o que vem acontecendo com os battle shonen” fica para outro post, porque já antecipo, também seria muito se surgisse um battle shonen novo e criativo. O problema não é o battle shonen, é o acúmulo de génericos sem graça e a aparência (não realidade) de que este gênero alcançou seu limite. Hoje só tentei dar uma de Mãe Diná e ver se Yuusei Matsui é o cara.